조정훈 “나의 정체성은 586운동권 퇴진시키는 것”

조정훈 국회의원(시대전환 소속)은 586 운동권 출신들을 정치무대에서 퇴출시키는 것이 자신의 정체성이며, 자신을 정치개혁의 수술칼로 원하는 곳이면 어느 당이든 함께 할 의향이 있다고 밝혔습니다.

또한 서울-양평간 고속도로 논란은 경제성 원칙에 따라 노선을 결정하되, 그로 인해 이익을 얻는 사람이 있으면 환수하면 된다고 전제하고, 국정조사 실시는 실익이 없다고 주장했습니다.

조정훈 의원은 오늘(14일) 아침 ‘CBS라디오 <김현정의 뉴스쇼>’에 출연해 최근 정치권 현안과 자신의 정치적 지향점에 대해 이같이 피력했습니다.

조 의원은 먼저 민주당 위성정당으로 국회에 입성했지만 그 후 민주당과는 다른 행보를 보인것에 대해 “변한 건 조정훈이 아니라 민주당이다. 지금 이재명 대표의 민주당은 과거 김대중 대통령, 노무현 대통령의 민주당과는 사뭇 다르다. 상징하는 가치들과 행동하는 정치 양태가 너무 달라서 아쉽다”고 배경을 설명했습니다.

김무성 전 대표가 조 의원이 국민의힘으로 와도 좋겠다는 러브콜을 보낸 것에 대해서는 “저를 꽃꽂이로 쓰시려면 관심은 없고 정말 개혁을 위한 수술 칼로 쓰시려면 제가 과감하게 들어가서 제 정치 생명을 걸고 해볼 의지가 있다고 답했다”면서, “이렇게 말을 했더니 그 뒤로 국민의힘 당원들이 와서 국민의힘 개혁해 달라는 문자 세례를 굉장히 많이 받았다”고 전했습니다.

이어 “이렇게 도발적인 얘기를 했던 거는 제가 책임도 지겠다는 뜻이었다. 저도 정치 생명을 걸고 해야 될 결정인데 그냥 단순히 시도해 보고 아니면 말고가 아니라 대한민국 정치가 바뀌어야 된다는 생각이었다”고 말했습니다.

그리고 “지금 여론조사에서 무당층 30%라는 건 지금 정치가 바뀌어야 된다라고 믿는 분들이 10명 중에 세 분, 혹은 반 이상이거나 전부라고 생각한다. 정치 개혁을 하는 방법이 제3지대를 만드는 방법도 있지만 프랑스의 마크롱, 영국의 토니 블레어처럼 거대 정당을 안에서부터 개혁하는 사례들도 있다”면서, “여러 길 중에 어떤 길이 대한민국에서 성취 가능한지 지금 고민하고 있다”고 밝혔습니다.

혹시 민주당에서도 러브콜 보내는 분들이 있느냐는 질문에, 조 의원은 “민주당은 지금 하나의 민주당이 아닌 것 같다. 소위 친명계 의원들은 저를 보는 눈빛이 좀 쌀쌀하다. 반면 비명계 의원들은 너 아직 우리 편이지 이런 그런 눈빛을 보낸다”고 결이 다른 느낌을 피력했습니다.

어느 당이든 상관없이 들어갈 수 있다는 말은 그만큼 정체성이 분명하지 않다는 얘기 아니냐는 지적에 대해, 조 의원은 “저의 정체성 그리고 다음 총선의 제1차 전선은 너무 명확하다. 그것은 586 운동권 퇴진이라고 생각한다”고 규정하면서, “다음 총선에서 586 선배들이 국회에서 떠나서 최대한 많은 분들이 집으로 가셔야 된다. 다음 총선에서도 586 운동권 국회의원이 국회의원을 해야 될 이유를 찾지 못하겠다”고 목소리를 높였습니다.

그 이유에 대해 “글로벌 대한민국을 어떻게 이끌어야 될지 미래를 통찰하는 눈과 경험이 저희보다 앞서 있을까요? NL로 상징되는 남북관계론을 아직도 밀어붙여야 된다는 생각을 우리 국민들로부터 동의를 받을 수 있을까요? 그분들이 정치를 계속해서 후배들보다 그 자리를 차지하고 있어서 대한민국 정치를 개선할 수 있다고 믿는 국민이 얼마나 계실까요? 저는 유효기간 끝났다고 생각한다”고 조목조목 따졌습니다.

그리고 조 의원은 남북 관계도 더 이상 특수관계가 아닌 상호주의 원칙으로 바뀌어야 한다는 명제를 제시했습니다.

그는 “586 운동권의 한 축을 이뤘던 NL적 접근이 아니라 국가 대 국가로 대하면서 상호주의의 원칙에 따라, 북한이 우리를 위협하면 우리도 그에 상당한 조치를 취할 수 있다라는 상호주의 원칙을 이제는 받아들여야 된다”고 주장했습니다.

대북 강경파로 알려진 김영호 교수가 통일부 장관 후보자로 적합한가에 대해, 조 의원은 “만약에 제가 청문회에 앉아 있으면 하고 싶은 질문들이 참 많을 것 같다. 저는 한민족이라는 특수주의에 있어서 북한이 저렇게 생떼를 부리는 걸 다 참자, 이건 끝났다고 생각한다. 하지만 반대로 북한을 침몰시키자, 이런 적대적 대북관이 답이다라고 생각하지는 않는다”고 밝혔습니다.

또한 “상호주의의 원칙에 따라서 북한이 우리에게 위협을 가하면 우리도 이에 따른 대응을 해야 된다. 하지만 북한이 대화와 경제 교류에 대한 입장을 밝혀오면 우리도 그에 상당하게 앉아서 서로의 이익을 주고받을 수 있는 관계를 만들 수 있다”며 “마치 이스라엘이 팔레스타인을 대하듯, 팔레스타인이 이스라엘을 대하듯 서로 이 세상에서 없애버려야 될 존재로 간주하자는 뜻은 아니다”고 덧붙였습니다.

그리고 “우리가 북한이 변화해야 한다는 전제로 공존이 가능하다고 보냐, 아니면 북한 정권을 무조건 우리가 무력적으로 무너뜨려야 될 존재라고 보냐, 이런 질문들을 이어가다 보면 찬성해야 될지 반대해야 될지 알 수 있을 것이다”고 판단기준을 제시했습니다.

그러면 ‘투 코리아’(2개의 국가)로 가자는 것이냐는 질문에, 조 의원은 “저도 실향민의 아들이다. 어머니가 평양에서 오셨고 피난도 갔다 오셨다. 그럼에도 불구하고 지금 상황에서는 남북이 서로 손을 잡고 평화롭게 통일로 가자라는 거기엔 너무 지금 멀리 와버렸다. 그래서 우리 세대에 가장 이룰 수 있는 최대치는 통일이라는 목표보다 남북이 서로 위협적이지 않고 경제를 주고받을 수 있고 서로 상호 존중하는 것이 중요하다”고 현실론을 강조했습니다.

민주당이 서울-양평 간 고속도로 문제를 국정조사하자고 했는데 여기에 대해선 어떤 입장이냐는 질문에, 조 의원은 “김건희 여사 일가의 땅이 있기 때문에 1조 원이 들어가는 고속도로를 한강 한 번 지날 걸 두 번 지나고 경제성이 떨어지는 곳에 선을 그어야 한다는 건 무책임한 담론 아닐까요?”라고 반문하면서, “일단은 이게 누구 땅인지 생각하지 말고 경제성의 원칙에 따라서 금을 긋고 이 과정에서 의사결정자, 이해충돌자의 땅이 거기 있으면 여기서 발생한 이익은 사회로 환원하는 원칙만 지켜나가면 된다”고 말했습니다.

그리고 국정조사에 대해서는 “국정조사에서 밝혀낼 게 뭘까요?”라며 반대 입장을 분명히 했습니다.